Белозерским районным судом Курганской области рассмотрена жалоба гражданина П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час)), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе П. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывал на отсутствие поверки средств измерений на день совершения им административного правонарушения.

Изучив материалы дела, районный суд пришел к выводу, что доводы заявителя П. являются необоснованными, опровергаются сведениями о результатах поверки комплекса измерения скорости транспортных средств, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Из материалов дела также следовало, что ранее П. уже был привлечён к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы П., постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области было оставлено без изменения.